Ayer, lunes 29/12/2014 participamos del Taller de los Mapas Locos, o Cartografía de la Locura, para la prevención en salud mental, que vinieron a dar nuestros compañeros de Estados Unidos Sascha Altman DuBrul y Agustina Vidal, integrantes de la organización de usuarios de los servicios de salud mental llamada The Icarus Project.
martes, 30 de diciembre de 2014
Mapas Locos
Ayer, lunes 29/12/2014 participamos del Taller de los Mapas Locos, o Cartografía de la Locura, para la prevención en salud mental, que vinieron a dar nuestros compañeros de Estados Unidos Sascha Altman DuBrul y Agustina Vidal, integrantes de la organización de usuarios de los servicios de salud mental llamada The Icarus Project.
jueves, 13 de noviembre de 2014
Somos voz y voto.
Compartimos un nuevo escrito de APUSSAM, sobre el derecho al voto.
Fue publicado en el "Manual de buenas prácticas en el acceso a la justicia para garantizar el derecho al voto de las personas con discapacidad intelectual y psicosocial." Coordinado por la Defensoría General de la Nación.
Somos voz y voto
Por
Apussam[1]
¿Por
qué queremos ejercer el derecho al voto universal y secreto?
Una
vez nos preguntaron: ¿Por qué quieren votar? Nosotros respondimos: ¿Quéeeee?
¿Qué por qué queremos ejercer el derecho al voto? ¿qué pregunta es esa? ¿por
qué queremos tomar agua? ¿por qué queremos respirar? ¿por qué necesitamos
vivienda? ¿por qué necesitamos salud? Qué preguntas obvias! Preguntas
formuladas de arriba hacia abajo. Preguntas pe-li-gro-sas!
LA PREGUNTA
es ¿Por qué nos dejaron sin votar? ¿por qué nos quitaron el derecho al voto
universal y secreto?
Ejercicio pleno del derecho al voto de las
personas usuarias de los servicios de salud mental.
Queremos
el ejercicio pleno de derechos, incluyendo también las obligaciones que
contraen, en igualdad de condiciones con los demás. Los usuarios de los
servicios de salud mental, podemos y debemos votar, queremos recuperar nuestro
derecho a voto, haciendo ejercicio plenamente de nuestros derechos como
ciudadanos argentinos. Y así contribuir al bien común, con los plenos derechos
y ejercicios constitucionales de igualdad, contemplados en la Constitución
Nacional.
El
derecho al voto de las personas con discapacidad es respetado por la
Constitución Nacional, por la Ley Nacional de Salud Mental y la Convención
Internacional de los Derechos de las Personas con Discapacidad. Por tanto se
debe permitir y proteger, incluso al paciente en situación de Interno de
nosocomio o en terapia, y entregarle su DNI habilitante, darle prioridad en el
transporte público en el día del comicios y sucedáneos y todo aquello que
garantice el derecho al sufragio. El sufragio universal de pacientes en Terapia
es un bien y una obligación que el Estado y la ciudadanía deben proteger.
¿Por
qué nos negaron el derecho al voto?
Todos y todas
tenemos derecho a votar. No hay votos de primera y de segunda. No queremos
votos calificados. La constitución nacional y la ley de salud mental reconocen
que todos tenemos derecho a votar. Sin embargo, en la práctica, no todos
ejercemos este derecho en iguales condiciones.
Trabajo de campo.
Les hicimos
entrevistas a amigos que no saben del todo nuestra historia. A los que les
preguntamos: “¿qué pensás de una persona
que está internada en una institución psiquiátrica y tiene que votar?” Y las
respuestas fueron estas:
-
Respuesta 1. Profesión ingeniera.
63 años. Sexo femenino. “No, no debe
votar. Podría ser influenciado por los que la llevan al cuarto oscuro si recibe
apoyo de un acompañante, en el caso de que ellos no puedan valerse, porque
ellos no saben lo que hacen.”
Entonces le
preguntamos: “¿y si antes hubiese recibido asesoramiento especializado, igual
le sacarías el derecho?” Y nos dijo: “Si!
Porque está bajo los efectos de la medicación.”
-
Respuesta 2. Comerciante. 46 años.
Sexo masculino. “Como van a votar si no
saben lo que hacen. Como van a saber a quién votar.”
El imaginario
colectivo es que el internado en una institución psiquiátrica no sabe lo que
hace. Que es fácilmente influenciable. Que no es sujeto de voz. Que no debe
votar tampoco. Que no puede elegir.
Volvemos al
principio.
Somos sujetos de
palabra y de derecho. Merecemos elegir como cualquier ciudadano. Nos privan de
derechos. Aunque el imaginario del otro sea que un poco de medicación te saca
del mundo, les decimos: te adormece por un ratito, sólo eso, pero jamás perdés
la conciencia, sabés muy bien lo que pasa: Si te violan, si te pegan, si te
atan, si te dan electroshock, si te pinchan, si te empujan, si te rasguñan las
enfermeras con sus uñitas cuando te ponen la bata bruscamente.
Asique parece ser
que podemos padecer todos los ultrajos de los no derechos, ¿por qué? ¿Somos
torcidos?
¡¡¡TENEMOS DERECHOS!!!
Parece que del
pinchazo todavía no zafamos, y decimos ¡Todavía! Pero ese derecho lo exigimos: llevaremos las urnas o vendrán las urnas.
En el hospital te sacan la realidad y el voto sería
acercarla.
Adentro del
hospital te sacan la realidad. Cuando te meten ahí adentro el mundo se acabó.
No escuchás los
ruidos de la calle, las conversaciones de las personas que podrían pasar
caminando, sus voces, los estornudos; los motores de los autos, sus bocinas; el
viento, las hojas de los árboles cayendo, los ladridos de los perros. La calle
quedó lejos, nada de ella se escucha.
El aislamiento
hospitalario también te distancia de tus amigos, de tu familia. Tu casa quedó
lejos ¿pero acaso no era que el que estaba allá lejos era el hospital? Ahora es
mi barrio el que quedó distante. Además, la sobremedicación te impide
conectarte. Y tu trabajo quedó perdido. Quedaste aislado, del afuera, de la
gente, del trabajo, del mundo que tenías.
Sin radio, sin
diarios, sin revistas, sin relojes, sin teléfonos, sin televisión, sin
conexión.
Una campaña política
podría ser, para quienes están internados, un atisbo de realidad, la vida
entrando al hospital.
Recomendaciones para que el derecho al voto pueda
ejercerse.
Queremos que haya
gente (operadores estatales, partidos políticos, organizaciones sociales) que vaya
a contar a los hospitales sobre el proceso electoral, a informar qué se vota,
qué se renueva, quiénes son los candidatos y las propuestas.
Los candidatos de
los partidos, podrían también dar discursos en hospitales y fomentar el debate político.
Estas prácticas de
acercar información y de dar difusión sobre el proceso electoral, junto a estas
campañas electorales que proponemos se desarrollen al interior del hospital,
podrían enmarcarse en el ejercicio de la nueva ley de salud mental y de la Convención
Internacional de los Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPCD). Así, a
partir de la difusión del derecho al
voto, podrían difundirse las leyes y convenciones que lo sustentan y que además
incluyen el reconocimiento de otros derechos que la gran mayoría de las
personas internadas desconocen.
Todos queremos
información clara y precisa sobre el período electoral. Qué se vota, qué cargos
se renuevan, quiénes son los candidatos, cuáles son los partidos, qué
propuestas y discursos presentan. La información debería ser clara y accesible
para todos y debería estar adecuada a las necesidades y posibilidades de
quienes la escucharemos.
En todos los
hospitales habrá personas que no tengan posibilidad de movilizarse, pero
podrían votar ahí mismo, dentro del hospital, y para eso será necesario acercar
las urnas.
Para quienes puedan
ir a votar, habrá quienes puedan hacerlo solos y quienes necesiten de acompañantes
terapéuticos o asistentes personales que los acompañen en el momento del voto,
del viaje, etc.
En el caso de las
personas que están en una institución, debería considerarse como su domicilio
el del lugar donde está habitando (y no el domicilio del documento que puede
ser en una localidad lejana). Esto podría facilitar el ejercicio del derecho al
voto en una escuela cercana a donde se encuentra.
A todos deberían
entregarles su DNI, el que no debería ser retenido.
Se podría rever la
disposición que, como en otro momento, garantizaba la gratuidad del transporte en
el día de las elecciones, facilitando la movilización de las personas que deben
votar.
Esperamos
que estas recomendaciones y sugerencias sean observadas por el ministerio de
justicia de la nación, por el bien común de todos.
Nada
sobre nosotros sin nosotros.
viernes, 31 de octubre de 2014
APUSSAM con los estudiantes de Psicología UBA
Una nueva tanda de talleres y charlas llevados a cabo por APUSSAM. Gracias a la Cátedra Stolkiner por recibirnos en sus comisiones.
el 20 y 30 de octubre Apussam debatió con los estudiantes diversas ideas en torno a qué es la locura, cuáles son sus representaciones, los prejuicios, el estigma, la noción de capacidad jurídica, la discapacidad, la identidad, la diversidad, el derecho al delirio y más...
Nos volveremos a ver el próximo cuatrimestre!
el 20 y 30 de octubre Apussam debatió con los estudiantes diversas ideas en torno a qué es la locura, cuáles son sus representaciones, los prejuicios, el estigma, la noción de capacidad jurídica, la discapacidad, la identidad, la diversidad, el derecho al delirio y más...
Nos volveremos a ver el próximo cuatrimestre!
sábado, 18 de octubre de 2014
Encuentro Nacional de Prácticas Comunitarias en Salud
APUSSAM estuvo presente en Rosario, en el Encuentro Nacional De Practicas Comunitarias. Participamos con una exposición en la mesa titulada "Red comunitaria en salud y apoyo a la autonomía."
Presentamos 6 propuestas concretas para resolver problemas de trabajo, educación, vivienda y salud. Los 400 asistentes escucharon atentamente, se entusiasmaron y le dieron un lugar a nuestras propuestas para que la comunidad las empiece a considerar.
Fue muy emocionante, todavía estamos llegando emocionalmente.
Gracias!
En el Encuentro, APUSSAM también estuvo presente en el ultimo Foro de debate, en el que había que concretar las propuestas, se propuso dejar de usar el término "Usuario", pero APUSSAM pidió la palabra, para rechazar la propuesta, defendiendo la importancia de la neutralidad moral del término usuario, siendo un pequeño paso el término "Usuario" para hacer desaparecer el estigma. Además usuarios somos todos los que usamos cualquier tipo de servicio de salud mental, incluido por ejemplo el servicio de un sacerdote. No necesariamente "Usuario" es quien sobrevivió al manicomio, quien sobrevivió a la psiquiatria, o quien se ve obligado a tomar drogas psiquiátricas.
APUSSAM propuso que en cada región del país se creen asambleas de usuarios y que sean permanentes, que no sean eventuales para que podamos fortalecernos en el tiempo y como proyecto social y cultural de inclusión. Las asambleas dan una posibilidad de encuentro, de proyectos, y de cambios para los compañeros pacientes, los usuarios, los sobrevivientes, los locos y las locas.
Presentamos 6 propuestas concretas para resolver problemas de trabajo, educación, vivienda y salud. Los 400 asistentes escucharon atentamente, se entusiasmaron y le dieron un lugar a nuestras propuestas para que la comunidad las empiece a considerar.
Fue muy emocionante, todavía estamos llegando emocionalmente.
Gracias!
En el Encuentro, APUSSAM también estuvo presente en el ultimo Foro de debate, en el que había que concretar las propuestas, se propuso dejar de usar el término "Usuario", pero APUSSAM pidió la palabra, para rechazar la propuesta, defendiendo la importancia de la neutralidad moral del término usuario, siendo un pequeño paso el término "Usuario" para hacer desaparecer el estigma. Además usuarios somos todos los que usamos cualquier tipo de servicio de salud mental, incluido por ejemplo el servicio de un sacerdote. No necesariamente "Usuario" es quien sobrevivió al manicomio, quien sobrevivió a la psiquiatria, o quien se ve obligado a tomar drogas psiquiátricas.
APUSSAM propuso que en cada región del país se creen asambleas de usuarios y que sean permanentes, que no sean eventuales para que podamos fortalecernos en el tiempo y como proyecto social y cultural de inclusión. Las asambleas dan una posibilidad de encuentro, de proyectos, y de cambios para los compañeros pacientes, los usuarios, los sobrevivientes, los locos y las locas.
jueves, 16 de octubre de 2014
Estas y otras cosas pueden pasar en una asamblea
Una nueva Asamblea, tuvimos hoy. Crece APUSSAM con la fuerza de una revolución amorosa! Tomamos la decisión de participar en el documental de Fernando. Mayra que se vino desde México a la Argentina, también estuvo participando. La extrañamos a Sol Cortés.
Pusimos a consideración de la asamblea que comisión integrar en el consejo consultivo. Preparamos las dos charlas que vamos a dar en la faculta de psicología.
Gran noticia: Agendamos fecha para reunirnos con el INADI, para charlar sobre el registro de las micro violencias, para que nos aconsejen, y juntar fuerzas con el INADI. También estamos viendo como acercarnos al Órgano de Revisión.
Empiezan las ganas de establecer vinculos planetarios. Esperamos la visita de Sascha Altman DuBrul y Agustina Vidal, que viven en Estados Unidos. Y con ganas de conectarnos con Colombia y otros países. Charlamos de la red mundial de sobrevivientes de la psiquiatría.
Y otro notición: Empezamos a conversar sobre los lineamientos para armar un MAPA DE LA SALUD, que tenga información útil al servicio de la comunidad.
Abrazos! Nos necesitamos! Nada sobre nosotros sin nosotros!
Pusimos a consideración de la asamblea que comisión integrar en el consejo consultivo. Preparamos las dos charlas que vamos a dar en la faculta de psicología.
Gran noticia: Agendamos fecha para reunirnos con el INADI, para charlar sobre el registro de las micro violencias, para que nos aconsejen, y juntar fuerzas con el INADI. También estamos viendo como acercarnos al Órgano de Revisión.
Empiezan las ganas de establecer vinculos planetarios. Esperamos la visita de Sascha Altman DuBrul y Agustina Vidal, que viven en Estados Unidos. Y con ganas de conectarnos con Colombia y otros países. Charlamos de la red mundial de sobrevivientes de la psiquiatría.
Y otro notición: Empezamos a conversar sobre los lineamientos para armar un MAPA DE LA SALUD, que tenga información útil al servicio de la comunidad.
Abrazos! Nos necesitamos! Nada sobre nosotros sin nosotros!
viernes, 10 de octubre de 2014
Ya somos parte del Consejo Consultivo Honorario.
En el día que se conmemora la Salud Mental, asumimos nuestro cargo Ad-Honorem, con dos consejeros que representaran a APUSSAM, en un consejo de 30 organizaciones sociales. La primera sensación es de entusiasmo y la alegría de que nuestra voz y nuestra actividad social sea considerada y escuchada.
No olvidemos nunca, mantenemos la memoria de que la voz de muchos de nuestros compañeros fue castigada con torturas psiquiátricas. Que APUSSAM participe en el consejo es un paso que hemos dado los argentinos y las argentinas como sociedad.
Pero es un pequeño paso. Todavía existen torturas psiquiátricas como el electroshok, la reclusión, las celdas de castigo, la medicalización y las ataduras mecánicas.
Hoy fue la primer sesión del consejo. Se organizaron las comisiones y la forma en que el Consejo hará sus propuestas y dará sus consejos a la Comisión Interministerial y a la Dirección Nacional de Salud Mental y Adicciones.
Nos resultó muy interesante que este consejo también considerará la defensa de los derechos a la salud de los ancianos, los niños, los pueblos originarios, los colectivos de genero, y los colectivos LGTB
Este Jueves en la asamblea tenemos mucho trabajo. Vamos a compartir las novedades del consejo y vamos a planificar las clases que vamos a estar dando en la facultad de psicología en la UBA. La asamblea es abierta e inclusiva. Todos los que participamos el sistema de salud mental podemos participar de esta asamblea. NADA SOBRE NOSOTROS SIN NOSOTROS.
No olvidemos nunca, mantenemos la memoria de que la voz de muchos de nuestros compañeros fue castigada con torturas psiquiátricas. Que APUSSAM participe en el consejo es un paso que hemos dado los argentinos y las argentinas como sociedad.
Pero es un pequeño paso. Todavía existen torturas psiquiátricas como el electroshok, la reclusión, las celdas de castigo, la medicalización y las ataduras mecánicas.
Hoy fue la primer sesión del consejo. Se organizaron las comisiones y la forma en que el Consejo hará sus propuestas y dará sus consejos a la Comisión Interministerial y a la Dirección Nacional de Salud Mental y Adicciones.
Nos resultó muy interesante que este consejo también considerará la defensa de los derechos a la salud de los ancianos, los niños, los pueblos originarios, los colectivos de genero, y los colectivos LGTB
Este Jueves en la asamblea tenemos mucho trabajo. Vamos a compartir las novedades del consejo y vamos a planificar las clases que vamos a estar dando en la facultad de psicología en la UBA. La asamblea es abierta e inclusiva. Todos los que participamos el sistema de salud mental podemos participar de esta asamblea. NADA SOBRE NOSOTROS SIN NOSOTROS.
jueves, 9 de octubre de 2014
otro encuentro entre usuarios
El encuentro de hoy fue con los compañeros usuarios que viven transitoriamente en la casa de medio camino llamada Residencia Protegida Gorriti.
Una nueva asamblea itinerante y sin fronteras-
Gracias a los compañeros que nos recibieron. Volveremos a encontrarnos, a escucharnos, a debatir y a seguir construyendo juntos.
viernes, 3 de octubre de 2014
jueves, 25 de septiembre de 2014
Apussam ahora integra el Consejo Consultivo Honorario en Salud Mental y Adicciones
Queremos comunicar desde la Asamblea Permanente de Personas Usuarias del Sistema de Salud Mental, que se aprobó nuestra solicitud para integrar el consejo Consultivo Honorario. El 20 de Septiembre, en la víspera de la primavera recibimos la noticia.
Esto significa que habrá dos representantes (un titular y un suplente) de la Asamblea cumpliendo el rol de Consejeros ad-honorem, en el Consejo Consultivo Honorario. Para nosotros este comunicado es histórico.
La emoción es grande.
Nuestras expresiones, nuestros pensamientos y nuestros sentimientos, siempre fueron considerados como enfermedad, como excusa para que se nos medicalice, se nos excluya, se nos encierre y hasta se nos torture con celdas de castigo, golpes, electroshocks, chalecos químicos y ataduras mecánicas.
Por primera vez en la historia Argentina nuestras expresiones, nuestros pensamientos y nuestros sentimientos, tendrán un lugar y un valor en la función pública, tendrán el valor de un consejo en las políticas de salud mental y adicciones.
Para nosotros esto es un derecho conquistado gracias al trabajo de muchísimos profesionales del campo de la salud mental y los derechos humanos, de periodistas, de artistas y de miles de compañeros que murieron en loqueros víctimas de malas practicas, o vieron frustarse sus sueños por los tratamientos que recibieron.
Hay felicidad, hay emoción y hay un indescriptible compromiso y responsabilidad porque el paradigma aun no cambió. Lo estamos cambiando todos los días, lo venimos cambiando todos los días, y no vamos a dejar de trabajar hasta que el conjunto de la sociedad preste atención a la salud mental y respete los derechos humanos de las personas que sufren y piden ayuda para su salud mental.
Están todos y todas invitados a compartir con nosotros este acto, a encontrarnos, a honrar y celebrar este pequeño paso!
martes, 16 de septiembre de 2014
¿qué podemos hacer si la Ley Nacional de Salud Mental no se cumple?
Para que todos y todas sepamos cómo mejorar el sistema de salud mental. Para que podamos compartir y difundir.
¿Sos profesional en el campo de salud mental? ¿Sos usuario del sistema de salud mental?
El órgano de revisión es responsable de velar porque se aplique la ley de salud mental. Si ves que la ley no se cumple, podés informarlo al Órgano de Revisión para que éste intervenga a nivel nacional.
Teléfono: (011) 4342-5916/5848 (Fax) 4342-5839 - 0800-333-6776 -http://www.mpd.gov.ar/area/index/titulo/secretaria-ejecutiva-del-organo-de-revision-de-salud-mental-385
Son funciones del Órgano de Revisión:
a) Requerir información a las instituciones públicas y privadas que permita evaluar las condiciones en que se realizan los tratamientos;
b) Supervisar de oficio o por denuncia de particulares las condiciones de internación por razones de salud mental, en el ámbito público y privado;
c) Evaluar que las internaciones involuntarias se encuentren debidamente justificadas y no se prolonguen más del tiempo mínimo necesario, pudiendo realizar las denuncias pertinentes en caso de irregularidades y eventualmente, apelar las decisiones del juez;
d) Controlar que las derivaciones que se realizan fuera del ámbito comunitario cumplan con los requisitos y condiciones establecidos en el artículo 30 de la presente ley;
e) Informar a la Autoridad de Aplicación periódicamente sobre las evaluaciones realizadas y proponer las modificaciones pertinentes;
f) Requerir la intervención judicial ante situaciones irregulares;
g) Hacer presentaciones ante el Consejo de la Magistratura o el Organismo que en cada jurisdicción evalúe y sancione la conducta de los jueces en las situaciones en que hubiera irregularidades;
h) Realizar recomendaciones a la Autoridad de Aplicación;
i) Realizar propuestas de modificación a la legislación en salud mental tendientes a garantizar los derechos humanos;
j) Promover y colaborar para la creación de órganos de revisión en cada una de las jurisdicciones, sosteniendo espacios de intercambio, capacitación y coordinación, a efectos del cumplimiento eficiente de sus funciones;
k) Controlar el cumplimiento de la presente ley, en particular en lo atinente al resguardo de los derechos humanos de los usuarios del sistema de salud mental;
l) Velar por el cumplimiento de los derechos de las personas en procesos de declaración de inhabilidad y durante la vigencia de dichas sentencias.
Sugerencias para que el derecho al voto sea respetado
¿Por qué nos niegan
el derecho al voto?
Todos y todas
tenemos derecho a votar. No hay votos de primera y de segunda. No queremos
votos calificados. La constitución nacional y la ley de salud mental reconocen
que todos tenemos derecho a votar. Sin embargo, en la práctica, no todos
ejercemos este derecho en iguales condiciones.
Adentro del
hospital, te sacan la realidad. El voto, o la entrada de las urnas al hospital,
sería acercarla. Una campaña política podría ser un atisbo de realidad, la vida
entrando al hospital.
Queremos que haya
gente (operadores estatales, militantes de partidos políticos o integrantes de
organizaciones) que vaya a contar sobre el proceso electoral, a informar qué se
vota, qué se renueva, quiénes son los candidatos y las propuestas.
Los candidatos de
los partidos, podrían también dar discursos en hospitales y fomentar el debate
político.
Estas prácticas de
acercar información y de dar difusión sobre el proceso electoral, junto a estas
campañas electorales que proponemos se desarrollen al interior del hospital,
podrían enmarcarse en el ejercicio de la nueva ley de salud mental y de la
CDPCD. Así, a partir de la difusión del
derecho al voto, podrían difundirse las leyes y convenciones que lo sustentan y
que además incluyen el reconocimiento de otros derechos que la gran mayoría de
las personas internadas desconocen.
Todos queremos
información clara y precisa sobre el período electoral. Qué se vota, qué cargos
se renuevan, quiénes son los candidatos, cuáles son los partidos, qué
propuestas y discursos presentan. La información debería ser clara y accesible
para todos y debería estar adecuada a las necesidades y posibilidades de
quienes la escucharemos.
En todos los
hospitales habrá personas que no tengan posibilidad de movilizarse, pero podrían
votar ahí mismo, dentro del hospital, y para eso será necesario acercar las
urnas a los hospitales.
Para quienes sí puedan
ir a votar, habrá quienes puedan hacerlo solos y quienes necesiten de acompañantes
terapéuticos o asistentes personales que los acompañen en el momento del voto,
del viaje, etc.
En el caso de las
personas que están en una institución, debería considerarse como su domicilio
el del lugar donde está habitando (y no el domicilio del documento que puede
ser en una localidad lejana). Esto podría facilitar el ejercicio del derecho al
voto en una escuela cercana a donde se encuentra.
A todos deberían
entregarles su DNI, el que no debería ser retenido.
Se debería rever,
como lo fue en otro momento, la disposición de la gratuidad del transporte en
el día de las elecciones facilitando la movilización de las personas que deben
votar.
Esperamos
que estas recomendaciones y sugerencias sean observadas por el bien común de
todos.
viernes, 12 de septiembre de 2014
SPOT radial de la Asamblea
Dos voces, una comenta y la otra, pregunta.
-
…Somos una agrupación en
la que buscamos resguardarnos de la situación de inseguridad jurídica en la que
atendemos nuestra salud mental…
-
¿Qué
son, abogados o jueces?
-
… Buscamos cambiar la
legislación e incidir en la creación y transformación de políticas públicas…
-
¿Qué son, políticos,
legisladores, diputados…?
-
… Buscamos evitar abusos
y malas praxis…
-
Que son, ¿Médicos,
cirujanos…?
-
… Buscamos que no se
atente contra nuestro respeto, que no haya actos de discriminación…
-
¿Qué son, el INADI?
-
… No pretendemos
marcarnos con el estigma de la LOCURA
-
¿Qué son, locos?
-
¡NO! Somos USUARIOS!!!!!
-
…Y cuándo se van a dejar
de buscar…?
-
…Ya nos encontramos, en
la APUSSAM
APUSSAM – Asamblea Permanente de Usuarios de los
Servicios de Salud Mental –
Si te interesa defender tus derechos, nos
encontramos todos los 1ros. Y 3ros. JUEVES de cada mes a las 15.30 hs. En el CELS
(Centro de Estudios Legales y Sociales), Piedras 547, San Telmo. Capital Federal
Teléfono: 4334-4200
Nuestro mail: asambleausm@gmail.com
TU SALUD MENTAL ESTÁ ESPERANDO QUE LA DEFIENDAS
JUNTEMONOS A QUE NO DECIDAN POR NOSOTROS
Ante una internación involuntaria ¿qué podemos hacer?
Compañer@s
usuari@s de los Servicios de Salud Mental
Ante una internación involuntaria,
¿Qué podemos hacer?
¿Cuáles son nuestros derechos?
Todos y todas tenemos derecho a:
A un abogado defensor gratuito
A que la internación sea lo más breve posible
A que no te saquen tu DNI ni tus objetos personales
Al acceso a la comunicación y poder hablar con quien vos
decidas
A decidir junto a tu médico qué tratamiento seguir
A tu historia Clínica
A condiciones de internación dignas
A ser acompañado por tus familiares o quien vos decidas
A que respeten tus Decisiones Anticipadas
Un
abogado defensor…¿ para qué?
El Ministerio Público de la Defensa proporciona a través
de la Unidad de Letrados Art. 22 Ley
26.657 un abogado defensor en cumplimiento con la Ley de Salud Mental Nº
26.657.
El abogado debe garantizar a las personas el goce de sus
derechos mientras dure la internación, la inmediatez en la cobertura del
servicio mediante el contacto rápido y directo con la situación, materializando
el derecho a ser oído y el acceso a la justicia. Puede oponerse a las internaciones,
solicitar la externación, controlar las actuaciones e impulsar que las
internaciones sean lo más breves posibles.
Su teléfono: 4-342-5823/94/38. Fax 4-342-5823. Bartolomé
Mitre 648, 7º piso “A”, C.A.BA. Mail letrados-saludmental@mpd.gov.ar
Porque no queremos NADA SOBRE NOSOTR@S
SIN NOSOTR@S
Por la dignidad del
riesgo a transitar la vida con todos sus peligros
APUSSAM– Asamblea
Permanente de Usuari@s de los Servicios de Salud Mental
Para más información: asambleausm@gmail.com o www.asambleadeusuariosdesaludmental.blogspot.com
miércoles, 10 de septiembre de 2014
miércoles, 30 de julio de 2014
Aquí esta nuestro artículo sobre peritajes respetuosos
Reflexiones y aportes de la Asamblea Permanente
de Usuarios de los Servicios de Salud Mental sobre los peritajes[1]
En nuestra historia de tratamientos,
internaciones involuntarias, declaraciones de insanias e inhabilitaciones,
hemos conocido y transitado diversas instancias de peritajes. En ellas, algunos
aspectos (a veces trascendentales) de nuestra vida eran debatidos y definidos,
obteniendo un destino decidido por otros, especializados, “calificados” para
hacerlo.
Repensando esas experiencias en grupo[2], debatiendo cómo podrían
haber sido y cómo podrían ser, logramos elaborar el presente documento, que
tiene por objetivo transmitir nuestra voz, la voz de los usuarios y usuarias de
los servicios de salud mental en torno a la elaboración de los peritajes.
En estas páginas abordaremos los obstáculos
con los que se enfrentan quienes han atravesado situaciones de peritaje; y las recomendaciones
que creemos pueden colaborar con la búsqueda del respeto al otro y la igualdad
de derechos. Nuestro material más rico
ha sido nuestra propia experiencia.
El anticipo de un diagnóstico: Obstáculos observados
en los peritajes conocidos
Desconocimiento de la condición anterior a la
enfermedad.-
Debería
considerarse en las evaluaciones en qué situación familiar, social, laboral y
de salud se encontraba la persona. Algunas situaciones vividas pueden ser
causas o fuertes condicionantes de la enfermedad.
Creemos que hay personas que pueden ser
dañinas y relaciones que pueden enfermarnos o desencadenar episodios de locura:
Familias o familiares violentos y nocivos, el hacinamiento, la desocupación, la
imposibilidad de mantener a la familia, de brindarle la atención necesaria, los
trabajos esclavos, la explotación, son entre otras posibles, situaciones que
producen padecimiento mental.
Ausencia de estudios complementarios.-
Creemos necesario que exista un examen físico,
realizado por médicos clínicos, que complementen el examen psiquiátrico,
buscando descartar causas neurológicas, por ejemplo, que contribuyan o causen
el padecimiento mental.
Entrevistas de corta duración, sin espacio al
surgimiento de lo propio.-
Hemos tenido entrevistas muy cortas, en las
que dos o tres preguntas eran definitorias.
No encontramos en nuestra experiencia
entrevistas en las que nos den espacio a explayarnos, a incluir nosotros los
temas sobre los cuales conversar, teniendo que responder un interrogatorio con
preguntas predefinidas.
Falta de democracia y de participación igualitaria.-
Mientras “el forense” conoce a quien
entrevista, tiene un saber previo en base a otras entrevistas y lecturas de
historias clínicas; nosotros, los “pacientes”, sólo sabemos que es “el
forense”.
Entrevistado y entrevistador no somos
presentados en igualdad de condiciones. Los “pacientes” no conocemos el nombre
del entrevistador, ni su especialidad médica, ni su pertenencia institucional. Pero
por sobre todo, no conocemos los
resultados y el alcance de su evaluación, ni tenemos acceso al informe final
confeccionado y entregado a las autoridades correspondientes.
Los entrevistados no participamos de la
elección del sitio ni del momento de la entrevista.
Nervios ante el peritaje.-
Las propias condiciones bajo las cuales se
produce el peritaje pueden ser generadoras de conductas evaluadas
negativamente.
Los nervios que produce el estar en una
instancia de evaluación, como lo es el peritaje, por las consecuencias
trascendentales que puede tener en nuestra vida, cambiando nuestro destino, no
colaboran a la hora de responder preguntas, de mostrarnos fuertes, tranquilos,
“sanos”.
La existencia misma de una instancia de
evaluación que tiene el poder de definir nuestro destino inmediato, en pocos
minutos, funciona como un obstáculo difícil de sortear a la hora de evaluarnos.
No favorece el despliegue de habilidades, el encuentro de potencialidades.
Maltrato en las entrevistas.-
“¿Estás rezando
el rosario?” fue la pregunta introductoria con la que comenzó la entrevista
un forense que iba a entrevistar a una persona que transitaba un momento
místico. Su pregunta daba cuenta de una previa lectura de la historia clínica,
o de una previa conversación con otro profesional. Alguien desconocido por la
persona internada, que ingresa dando cuenta de cierto conocimiento del padecer,
manifestando la diferencia de poder de ambas posiciones.
Esta pregunta junto con otras dos (¿Cuántos
años tenés? Y ¿Cómo estas?) fueron las únicas presentes en una entrevista con
“el forense”, realizadas recién al mes y medio de la internación, bajo los
efectos de la medicación.
Invasión de la privacidad y de la vida cotidiana.-
Las evaluaciones realizadas para poder
sostener la inhabilitación (y que esta no se transforme en una insania o en la
necesidad de una internación) incluyen la invasión de la vida cotidiana y la
injusta evaluación de todos los aspectos de ella, incluida la privacidad.
Estas evaluaciones son realizadas en el
domicilio del entrevistado, de manera imprevista, sin un aviso previo, a
cualquier hora, con una periodicidad de dos años. Tienen una duración de más de
una hora, siendo más prolongada que las otras entrevistas (realizadas en
comisarías, u hospitales). Incluyen un recorrido minucioso por la casa,
“parecido al que una inmobiliaria pudiera hacer para tasar una vivienda”. Las
áreas temáticas que recorre la entrevista abarcan varios aspectos de la vida,
como la sexualidad, el ocio, el uso del tiempo libre, las changas, amistades,
amantes, relaciones familiares. Cómo vive, si es ordenado, qué come, qué
cocina, cómo lo hace y en dónde y con qué utensilios, dónde realiza compras,
cómo usa el dinero, en qué lo gasta, son algunas de las preguntas puntillosas
incluidas en esta evaluación con fines de considerar si una persona puede
seguir siendo considerada “inhabilitada”. “Por haber estado internado me tengo
que aguantar que se metan en mi vida, en mi casa, con mis cosas, mi gente.” La
autosuficiencia, el ser autoválido y capaz de realizar actos por su cuenta,
serán los veredictos favorables que permitirán que las cosas sigan igual, por
lo menos dos años más.
Pero además de esta evaluación en domicilio
realizada por una asistente social y dos forenses, esta evaluación requiere de
una evaluación (también minuciosa) en PAMI.
Recomendaciones para la realización de peritajes
respetuosos
- Incluir informes previos de
diferentes disciplinas de salud (clínicas, neurológicas, psicológicas,
psiquiátricas, sociales) haciendo lugar a la opinión de la persona evaluada
acerca de qué áreas es conveniente incluir.
- Incluir el uso de nueva
tecnología en las entrevistas, para que éstas sean filmadas y/o grabadas, o que
otros profesionales puedan observarlas simultáneamente (vía Skype, por
ejemplo). Esto podría evitar los abusos y
malos tratos, funcionando como un elemento de control para los
profesionales. “Que haya una cabeza mirando y pensando por encima del perito.” Además,
ese mismo material puede ser evaluado por otros profesionales, buscando más
opiniones acerca del mismo (en caso de que no haya acuerdo o sea controvertido
el resultado). Eso evitaría la exposición a una nueva instancia de evaluación.
- Preferentemente es
recomendable no realizar peritajes en hospitales psiquiátricos, mucho menos si
lo que se evalúa es la posibilidad de una internación. El temor a quedar
internado atraviesa toda la entrevista, estando presente como posibilidad
amenazante de quedar internado en un “lugar de locos”, en el que prima la
peligrosidad como representación social de esos espacios, donde muchos están
allí detenidos de por vida, contra su voluntad. Todo lo cual puede generar,
entre otras, conductas paranoicas, sentimientos de temor, ansiedad, que
condicionan el resultado de la evaluación y que son producidas por las propias
condiciones de evaluación. Una forma de contrarrestar esto podría ser que las
personas evaluadas puedan participar de la elección del momento de la entrevista
y del lugar donde se va a desarrollar.
- Que esté prohibido realizar
peritajes a personas que bajo el efecto de la medicación les sea difícil
mantener una conversación.
- Que sea posible solicitar
otra evaluación u otra opinión profesional.
- Las “rarezas” o “exotismos”
en cuanto a la visión de la vida o las apariencias físicas, costumbres o formas
de pensar y actuar del otro, no deberían ser causas o motivos de internación o
maltrato. Deberían poder incluirse como formas alternativas; diferentes, pero no
enfermas.
- Que las personas
entrevistadas tengan derecho a:
o Saber el nombre, apellido y
especialidad profesional del entrevistador.
o Saber las consecuencias que
podría tener la entrevista, los alcances de la misma.
o Acceder a un acta de la
entrevista confeccionada y firmada en el momento final de la entrevista.
o Acceder al material
tecnológico con el que la entrevista haya sido grabada y/o filmada.
o Acceder al informe final del
perito.
o Estar acompañado por quien
considere necesario en el transcurso de la entrevista
o Conocer con anterioridad los
documentos que haya que firmar, para leerlos con calma y preguntar a gente de
confianza qué significan, en caso de no comprenderlos.
o Tener tiempo para responder cada
una de las preguntas sin presión “que no te apuren a responder”.
o Ser escuchado (que esté
prohibido que el perito hable por el celular cuando está realizando la
entrevista de evaluación).
o Que la relación
entrevistado- entrevistador esté basada en un código de respeto mutuo, y que se
eviten comentario irónicos.
Conclusiones.-
Nuestra mirada sobre los peritajes respetuosos
de los derechos humanos está basada en nuestra propia experiencia. La redacción
de este documento implicó una serie de discusiones en torno a las situaciones
de maltrato vividas por cada uno de los que integramos APUSSAM.
La relación profesional - usuario es una
relación bastante asimétrica: fundamentalmente, en relación al trato de este
“informador a la justicia”, y a la función que tiene cada uno en el marco de
una entrevista. Un peritaje no debe ser un mero rastrillaje, que de cuenta sólo
de aspectos superficiales de una persona, sino que debería ser un trabajo
arqueológico respetuoso de los sujetos, cuya intención sea la de poder recobrar
la historia de la persona, entender el porqué de un padecimiento, y de esta
manera poder ejercer una profesión desde lo humano con una mirada holística,
propiciando los espacios de curación.
De esta manera, también entendemos que este
documento explicita cuestiones simples y básicas en cuanto al trato respetuoso
entre las personas, que no son contempladas en absoluto en situaciones de
peritaje. Un respeto que permitiría
una relación accesible y un trabajo
más efectivo, cuya intención sea la de equilibrar una relación históricamente desigual.
A nuestro entender, éste es el paso previo a cualquier cambio de legislación. Sin
trato respetuoso, no hay cambio posible.
[1] Por Fernando Aquino y Daniel Tedesco, integrantes de la
Apussam ,
organización conformada por un grupo de hombres y mujeres, usuarios de los
servicios de salud mental, que se reúne
con la esperanza de forjar un mundo en
donde no existan los estigmas, ni las
injusticias relacionadas con la salud mental.
[2] Agradecemos
en especial a la participación y a los aportes brindados por Rolando Hanono y
Jorge Bogojevich, cuyas ideas y críticas enriquecieron los debates.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)